2013年 12月 01日
石破幹事長のブログで「絶叫デモ、テロと変わらぬ」 表現の自由と朝日新聞
★「絶叫デモ、テロと変わらぬ」石破幹事長、ブログで
2013年11月30日21時54分
自民党の石破茂幹事長は29日付の自身のブログで、特定秘密保護法案に反対する
市民のデモについて「単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらない
ように思われます」と指摘した。憲法21条で定められた表現の自由とのかねあいから
批判が集まりそうだ。
石破氏はブログで「今も議員会館の外では『特定機密保護法絶対阻止!』を叫ぶ大音量が
鳴り響いています」と紹介。「主張を絶叫し、多くの人々の静穏を妨げるような行為は
決して世論の共感を呼ぶことはないでしょう」とも批判した。
http://www.asahi.com/articles/TKY201311300290.html
さすが朝日ww あれほど嫌韓デモを批判しといてww
テロは常に主張の激しい集団から生み出される
相手の論理に耳を貸さず自分達の主張を声高に叫ぶ
もはやそれは言論を介したテロといって差し支えない
全然おかしく無いじゃん
朝日は嫌韓デモを暴力と同じと言ったぞ
イシバと同じ理屈でね
朝日は良くても自民は駄目なのか?
それが中立公平を標榜しているマスゴミの主張なのか?
在特会は許されず
プロ市民は表現の自由だって?
朝日は国民を舐めてるだろ
憲法21条で定められた表現の自由とのかねあいから批判が集まりそうだ。
批判が集まりそうだ。
批判が集まりそうだ。
朝日用語の翻訳辞典が結構有名になっちゃったから、もう通用しないと思うの。
「各方面から批判を招きそうだ」 → 批判を開始してください
「~なのは間違いありません」 → 証拠が何も見つかりませんでした
「両国の対話を通じて~」 → 中韓に都合の悪い行動はやめて中韓の言うことを聞け
「問われているのは~」 → 次に中韓と市民団体に騒いで欲しいのはここだ
「表現の自由・報道の自由」 → 捏造(記事)の自由・偏向(報道)の自由
「人権尊重」 → (中韓に有利になるように)人権を尊重しろ
「右翼」 → 自分達にとって都合の悪いことを言う人
朝日新聞の用語集
・「しかし、だからといって」
ここから先が本音であるという意味
・「議論が尽くされていない」
自分たち好みの結論が出ていないという意味
・「国民の合意が得られていない」
自分たちの意見が採用されていないという意味
・「異論が噴出している」
自分たちが反対しているという意味
・「政府は何もやっていない」
自分たち好みの行動を取っていないという意味
・「内外に様々な波紋を呼んでいる」
自分たちとその仲間が騒いでいるという意味
・「心無い中傷」
自分たちが反論できない批判という意味
・「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」
アンケートで自分達に不利な結果が出てしまいましたという意味
・「アジア諸国」
中国、韓国および北朝鮮の事、それ以外の多くのアジアの国は含まれない
・「説明責任を果たしていない」
反対する言い訳がすべて論破され、反対理由は「説明責任」のみになってしまったという意味
・「本当の解決策を求める」
何も具体策はないがとにかく政府等のやり方はダメだという意味
・「冷静になる、落ち着く」
自分たちが今は劣勢なので、今は世論と勝負したくないという意味
・「ただ、気になることがある」
論理薄弱のため心配事の表現形式で、自社主張の「なんくせに誘導しますよ」という意味
この人キチガイだね。
爆弾仕掛けたとかならテロだけど
「原発反対」とか「TPP反対」とか「特定機密」とかなら
普通のデモだよ
じゃあ在日特権デモも認めてるわけだなw
絶叫デモって、こんなのだぞw
http://www.youtube.com/watch?v=Yf1T7fq_zy4
デモですらない、ただのイヤガラセ。
在日朝鮮人のいつもの手口。
> 「単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらない
> ように思われます」と指摘した。
石破さんの言う通り。手が出ないだけの暴力。
朝日新聞と朝日新聞の周りに居る連中って馬鹿ばっかりだよな
石破の「ブサヨデモはテロとかわらん」も表現の自由じゃないんですかぁ?
http://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com/blog/2013/11/post-18a0.html
文章の都合の良い所つまんでるので、
石破のブログで全文読んだ方が良いと思う。
http://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com/blog/2013/11/post-18a0.html
今も議員会館の外では「特定機密保護法絶対阻止!」を叫ぶ大音量が鳴り響いています。
いかなる勢力なのか知る由もありませんが、
左右どのような主張であっても、ただひたすら己の主張を絶叫し、
多くの人々の静穏を妨げるような行為は決して世論の共感を呼ぶことはないでしょう。
主義主張を実現したければ、民主主義に従って理解者を一人でも増やし、
支持の輪を広げるべきなのであって、
単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらないように思われます
別に変なこと言ってないと思うが
特定秘密保護法案 草案の機密受領者のチェック項目の帰化人条項がある
在日韓国共生ジャーナリストが反対してる理由はこれ
回りくどく知る権利とかきれい事言ってるがある意味これだけのスパイ工作員共生者が130人も
炙り出せたのは収穫